경찰 개혁에 대한 미국인들의 대화가 사라지지 않나?

경찰 개혁에 대한 미국인들의 대화가 사라지지 않고 있다. 여기 업데이트된 모습이 있습니다.

경찰

경찰 , 사람들이 자격 있는 면책 특권에 대한 대법원의 최근 판결을 받아들이면서, 여전히 전국적으로 새로운 사건들과
의견들이 쏟아져 나오고 있다.

그것은 경찰 개혁에 관한 전국적 대화의 핵심 쟁점이다. 이 문제는 USA TODAY 오피니언에서 진행중인 주제이며,
정치 캠페인의 쟁점이며, 주 의원들을 위한 사료이며, 수많은 법정 소송에 관한 항목입니다.

여기 최근의 헤드라인을 보자.

“시장과 그의 우방들은 법을 어기고, 미국 헌법을 위반했으며, 나에게 투표한 사람들을 무시하고,
이제 책임을 회피하기 위해 자격을 갖춘 면책특권을 주장합니다. 법 아래서 동등한 대우를 받지 못했고
언론의 자유를 침해당했기 때문에 나의 시민권은 거부되었다. 저는 체포되어 감옥에 갇혔습니다.
왜냐하면 그들에 대한 비난을 좋아하지 않았던 시 공무원들이 저를 침묵시키는 것이 최선의 조치라고 결정했기
때문입니다. 정부에 동의하지 않을 권리는 우리 민주주의의 본질이며, 나는 그렇게 할 권리를 행사한
죄로 벌을 받았다”고 곤잘레스는 썼다.


적격한 면책특권을 개혁해야 한다는 목소리가 좌우에서 나오고 있다. 아직도 의심스러워요.
존 M에 의해. 오겐보

“경찰관과 학교 교사들에게 단체로 교섭을 하는 사람들을 넘어, 정부 노조들도 자격 있는 면책특권이 어떻게
되는지에 관심을 가질 것입니다. 교리를 끝내거나 바꾸는 것을 옹호하는 사람들이 명심해야 할 것은, 비록 그것이
비열한 경찰관들의 행동을 보호하는 데 사용되었다고 해도, 그것은 공법에서 발견되는 고전적인 균형잡기
행위를 반영한다는 것이다. 사무엘 앨리토 판사가 말했듯이, ‘자격 있는 면책특권은 두 가지 중요한 이익,
즉 공무원이 무책임하게 권력을 행사할 때 책임을 지게 할 필요성과 합리적으로 직무를 수행할 때 괴롭힘,
주의 산만, 책임으로부터 공무원을 보호할 필요성’을 균형 있게 한다.’라고 Aughenbaugh가 썼다.